Содержание раздела

Главные мифы, с помощью которых ссорят русских и украинцев


 

Комсомольская правда знакомит нас с трендовой и очень интересной статьёй. Про то что ссорит русских и украинцев. Вдумайтесь, речь идёт о двух народах.

В недалёком 2010 году заявление посла РФ Михаила Зурабова о том, что украинцы и русские являются единым народом, вызвало бурную реакцию киевских националистов, которые обвинили российского дипломата в оскорблении государственности Украины и потребовали депортации главы дипмиссии.

Вроде, как и не чего делить, но националистические взгляды сильны в-на (многие за это различие готовы на многое, так что на выбор) Украине так же как в России. Разделяй и властвуй. Первые и лучшие разделители — это националисты, во все времена и при любой власти. Ведь так просто смириться с тем что ты по национальности одной, а все беды из-за национальностей других. И не важно какой человек, какое воспитание и жизненная судьба, что сделал за свою жизнь, хорошего, плохого. Ни что больше не важно. Например, я украинец и я прав, а ты москаль и ты не прав, потому что я украинец. Очень просто, не правда ли?

Помнится, в школьной жизни мы нечасто сталкивались с примерами массового энтузиазма в изучении родного языка. Одержимость на уроках проявляли разве что пара-тройка отличников. Однако во взрослой жизни законы о языке часто играют роль спускового крючка в военных конфликтах. Не только вопросы языкознания, но и исторические события активно используются умельцами в информационной войне.

Самый актуальный пример - события общей российской и украинской истории. В интернете и социальных сетях блуждает огромное количество самых невероятных придумок. Мы решили развеять самые популярные заблуждения, а заодно вспомнить о последних научных достижениях.

Миф 1. Украинцам не нужен русский

Вопрос о языке - всегда вопрос политический. Поэтому получить объективные данные о степени использования русского и украинского языков довольно сложно. Однако американские социологи из Института Гэллапа использовали гениальный ход. В ходе исследования «Использование русского языка на пост-советском пространстве» участникам опроса предлагали выбрать для заполнения анкеты на том языке, на котором им удобнее.

Поразительно - русской анкетой предпочли воспользоваться многие из тех, кто указал родным языком украинский!

Естественно, американские социологи сделали вывод, что 83% жителей Украины в быту предпочитают использовать русский. Эти цифры резко противоречат данным Всеукраинской переписи населения 2001 года, когда родным русский язык назвали только 29,6% участников.

История Украины знала период насильственной дерусификации языка. Как и принудительной русификации. Каждый раз эти процессы проходили крайне болезненно. Во-первых, потому что все, что насаждается с помощью палки, воспринимается нормальными людьми в штыки. А во-вторых, наши народы связаны неразрывно. Поэтому, может, стоит отложить палки и начать слышать друг друга?

Миф 2. В Киевской Руси говорили на ридной мове

На сайтах, где меряются интеллектом радикалы, мы можем прочитать, что «В Древней Киевской Руси говорили на языке, который был гораздо ближе современному украинскому языку, нежели русскому». Часто у горячих хлопцев можно встретить утверждение, что украинский язык древнее русского. В свою очередь, наши ура-патриоты убеждают оппонентов, что их украинская мова не что иное, как испорченный польским влиянием русский язык.

- Разницы между московской территорией и киевской в древности не существовало. Наоборот, на этих землях действовала единая языковая норма, которая сильно отличалась от псковско-новгородского говора, - констатирует академик Андрей Зализняк, светило отечественной лингвистики. - Разделение диалектов в древности абсолютно не соответствовало современной территориальной привязке русского, украинского и белорусского языков. Вся Киевская Русь, включая Владимир, Тверь и Москву, в Х веке говорила на одном общерусском языке, и только на северо-западе хитрые новгородцы позволяли себе «вольности».

Со временем из этого общего дерева пустили ветви три современных языка: русский, украинский, белорусский. Это разделение произошло потому, что славянские племена попали в состав разных государств. Территории современных Украины и Беларуси отошли Великому княжеству Литовскому. Государственным языком там стал старобелорусский. Позднее из него выделился украинский диалект. И только в XVI веке, когда большая часть территории современной Украины входила в состав Речи Посполитой, появляются первые памятники украинской письменности.

Миф 3. Права на бренд «Русь»

Это парадоксально, но на самом деле ни мы, ни украинцы не можем предъявлять авторские права на бренд «Русь». Поскольку это понятие не имеет прямого отношения к нашим этническим предкам.

Как считают лингвисты, слово «русь» произошло от древнескандинавского «руотси», что в переводе означает «гребцы». Так называли себя викинги, которых пригласили княжить наши пращуры-славяне. По мнению академика Зализняка, первоначально слова «россы» или «русь» относились к Рюриковичам и их дружине. Она тоже состояла в основном из викингов. Но уже в следующем поколении варяги освоили славянский язык и начали перенимать обычаи своей новой родины. Постепенно название «Русь» перенесли на владения варяжских князей и на населявших их славян.

Поначалу далеко не все земли государства признавали себя Русью. Например, как показывает изучение берестяных грамот, новгородцы в XI - XIII веках не считали себя русскими. Они говорили: «Я поехал в Русь!», когда хотели сообщить, что отправляются в Киев, Чернигов или Переяславль. Кстати, Русью первоначально называлась только небольшая территории северо-востока современной Украины. И только с XIV века термин «Русь» распространился на всю территорию восточных славян. Кстати, слово «руотси» до сих пор существует в финском языке. Так наши северные соседи называют шведов - соотечественников Рюрика.

Миф 4. Генетические различия гарных хлопцев и москалей

Чтобы противопоставить русских и украинцев, сторонники развода двух народов ссылаются даже на исследования генетиков. В соцсетях вовсю постят ссылки, где опровергается известная аксиома, что русские, украинцы и белорусы составляли единую группу восточных славян. У русских ученые якобы славянских генов почти не нашли, а наша родня - это финно-угры и татары... Аналогичные дикие сведения были даже изложены в учебнике «История украинского права», который непродолжительное время был даже рекомендован в качестве пособия для преподавания в вузах Украины.

- Это полная безграмотность. Национальность, этническая принадлежность, родной язык никоим образом не определяются генами. - заявляет Светлана Боринская, ведущий научный сотрудник Института общей генетики РАН. - Русские и украинцы - славяне. В действительности доля генетических линий финно-угорских групп в генофонде русских незначительна. У русских, живущих на юге, их соотношение такое же, как и у украинцев. В северных группах немного выше, но тоже не является доминирующей. Это просто отражает географическую близость популяций.

Бытует заблуждение, что 300-летнее татарское иго испортило русский генофонд, наделив нас азиатской кровью.

 

Исследование, которое проводили сотрудники Медико-генетического научного центра РАМН супруги Балановские, следов татаро-монгольского ига в генофонде русских не обнаружило. Азиатские маркеры в нашей ДНК составляют 2 процента. В генофонде поляков - 1,5, у французов - 0,5 (это следы миграции племен, случившейся задолго до Чингисхана). А с украинцами у нас нет различий. Мы с ними генетически один народ.

Если нас ссорят, значит, это кому-то нужно. Искать заказчиков ссоры интересно, но чревато ошибками. А вот непосредственных режиссеров публичного конфликта можно найти безошибочно – их деяния на виду. Поделюсь тем, что я нашел по поводу драматических событий на Украине. Предупреждаю, что конспирологии в тексте не будет, тема не та, чтобы обострять. Будут только факты.

Немного про Шария. Наблюдение одного человека

Я периодически просматриваю украинские властные сайты, знакомо мне и украинское информационное поле. Скажу вам, что в последнее время это такой феномен, который многих, не знакомых с ним, крайне удивит. Данный феномен требует изучения, и когда-нибудь это будет сделано профессионально. Меня же и на любительское изучение не хватает, некогда. А вот Анатолий Шарий этим занимается весьма пристально. Наверное, он вообще самый пристальный наблюдатель за событиями на Украине.

Анатолий – поразительный человек. Его основная ипостась – правдоруб. Он после репрессий и преследований бежал из Украины Януковича в Евросоюз и сейчас имеет официальный статус беженца. Казалось бы, власть на Украине поменялась, враг моего врага – друг. Иногда это так, но не в случае с Шарием. Он продолжает заниматься расследованиями событий и сообщений, связанных с Украиной, невзирая ни на что. Президент Украины сообщил британскому премьеру о вторжении на Украину колонны российской бронетехники.

На официальном сайте президента Украины указано, что информация о вторжении достоверна и подтверждена. Так же там сообщается, что часть этой колонны уничтожена украинской артиллерией. Неоспоримый факт российской агрессии подтвердил и генсек НАТО.  Мир содрогнулся от таких заявлений, рубль, понятно, резко подешевел, а западные лидеры сделали ряд конфронтационных заявлений.

Так где же подробности или, хотя бы, где разгромленная колонна агрессора? Где находится Брестская крепость, разгромленная фашистам, известно. Где Перл Харбор – тоже. А вот с колонной все получилось сложнее. Следов ее не обнаружилось! Генератор данной эпической лжи – СНБОУ, Совет национальной безопасности и обороны Украины, структура, координирующая работу всех силовиков.

Со слов Шария она врет с периодичностью три раза в два дня. И Анатолий рассказывает о самых топорных случаях. Спикер СНБОУ Лысенко предупреждает о том, что на 1 сентября террористы запланировали подрывы горловских школ, и что они не пощадят ни детей, ни учителей.

Однако власти Горловки даже не думали начинать учебный год 1 сентября. Обстоятельства у них, война и разрушения. О которых украинские спецслужбы почему-то не знали. Здесь Лысенко официально заявляет, что в Доброполье террористы обстреляли мирных жителей и ранили троих из них. Зато Шарий нашел примеры пропагандисткого постмодернизма. Например, в исполнении украинского сайта под названием StopFake, охотно генерирующего антироссийскую ложь.  Или эту постмодернистскую историю, американское разоблачение российских "фейков". С помощью подмен и манипуляций, конечно.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Еще грустнее и больнее знакомиться с контентом украинских СМИ.

Издания и телеканалы рассказывают о террористах, которые стреляют не только снарядами, но и телом погибшего украинского воина, а кроме этого, регулярно обстреливают самих себя и воруют свои вещи у погибших пассажиров Боинга. Также они уверяют в том, что незримые танковые полки пересекают границу в день по несколько раз, а после их уничтожения превращаются в сгоревшие легковушки, и далее, и более.

И все это промеж системных голословных обвинений. Обозначу лидеров апокалиптического соревнования. Судя по подборке Анатолия Шария, это:

  • Телеканал 1+1 с его информационной службой ТСН,
  • телеканал Еspreso.tv,
  • интернет-ресурсы Цензор.нет
  • и Обозреватель.

Из основных украинских СМИ не замечены в упражнениях по антироссийской лжи лишь развлекательный телеканал СТБ и газета Киевские вести. Правда телеканал специализируется на новостях о битвах экстрасенсов, сушке грибов и подобном, а газета, похоже, долго не проживет, потому что украинские власти ее дискриминируют, как могут.

Понятно, что Украина сейчас переживает тяжелейший период в своей жизни. И только или несведущий, или одержимый идеей, или наивный человек может говорить о том, что там торжествуют демократия и свобода слова. Но отсутствие демократии и свободы слова или козни Путина никак не оправдывают массированную психологическую атаку власти и СМИ на свой народ.

Очевидно, что украинской власти выгодно ссорить украинцев и россиян. Впрочем, как и российской власти ссорить россиян и украинцев.Не менее очевидно, что в исторической перспективе россияне и украинцы снова станут не просто близкими, но и родными.

Но чем больше разжигается ссора, тем дальше от нас эта перспектива. Украинские патриоты как никто другой не только любят рассуждать о своей национальной идентичности, но и категорически противопоставляют Незалежную и Россию, испытывая крайнюю ненависть ко всему русскому.

Вот только что же собой на самом деле представляет украинская нация, они и сами не знают и объяснить не могут. Украинская пропаганда настолько одурманила разум людей, что подобные «патриоты» способны лишь слепо повторять привычные лозунги и тезисы.

Однако если копнуть немного глубже, сразу же выясняется, что такие люди сами не понимают, что украинцы – это лишь часть русского народа, а еще несколько веков назад такой нации не существовало вовсе. Знание истории им заменяет слепая вера в собственную исключительность.

Так, на одном из популярных интернет-ресурсов недавно была опубликована беседа русского и украинского патриотов. Россиянин пытался выяснить, как же все-таки определяют себя украинцы, что они считают главным признаком их нации и на основании каких принципов себя к ней относят.

Любопытно, что украинец, который причисляет себя к истинным патриотам страны, говорит, тем не менее, на русском языке. По его собственному признанию, мову он знает не слишком хорошо. Впрочем, как известно, многие украинцы по-прежнему активно говорят на русском, а уж понимают его 99% граждан Незалежной. Впрочем, и предки, которые жили на территории нынешней Украины скорей бы поняли русский, чем современный украинский язык, который стал смесью с польским и разными местными  наречиями.

«Я живу на Украине, значит – украинец», - выдвигает новый аргумент собеседник из Киева. Однако после вопроса о том, являются ли украинцами негры, евреи, поляки и другие нации, проживающие на территории Незалежной, тут же теряется, понимая, насколько слабо звучит его довод.

Далее в ходе диалога украинец гордо заявляет, что его предки считали себя украинцами, а потому и он тоже относится к этой нации. Вот только русский собеседник напоминает ему, что именно к украинцам можно отнести разве что предыдущие два поколения жителей Незалежной. А вот более ранние предки – вряд ли считали себя таковыми, ведь еще в конце 19 века, по сути, даже не было подобной национальности. «Шевченко считал себя малороссом, Франко – русином, Хмельницкий – русским, киевские князья – русичами», - напоминает украинцу россиянин.

Собственно, только с приходом Советской власти Украина действительно стала считаться отдельной страной, так что вряд ли ее историю можно назвать такой уж глубокой. И даже странно, что сейчас украинцы с таким упорством уничтожают все свидетельства о советском периоде, ведь именно большевистской власти они обязаны практическим всем, что имеют, в том числе и своей независимостью.

Осознав всю шаткость собственных аргументов, украинец предпринимает последнюю попытку  описать собственную национальную идентичность. Он вдруг заявляет, что настоящий украинец – это сторонник западного мира, а русский – русского мира. Правда, тогда получается, что все сторонники западного мира в любой стране, например, в России, - украинцы,  и наоборот. Так что логики и тут никакой нет.

По сути, ни одного серьезного отличия русского от украинца ярый патриот Незалежной  так и не нашел, что неудивительно, ведь их, по сути, нет. Наши народы всегда были едины, и лишь  нынешние киевские власти делают все, чтобы нас поссорить, и порой, к сожалению,  вполне успешно.

А вот эхо чеченской войны. Один из боевиков рассуждает на тему неприязни двух братский народов.

«За что россиянин не уважает украинцев?»

Мнение чеченца про украинцев (орфография и прочее сохранены) Чеченец Радуевец и Байсаровец, с которым у меня постоянный клинч и срач, который не очень то и любит русских (хотя и в адеквате) неожиданно рубанул... Удивило...Перепост с другого форума. (Неукто Пулеметная лента, из лички известно, что зовут его Тагир). Попытался на основе опыта общения с россиянами систематизировать в одно целое суть, «за что россиянин не уважает украинцев».

1) Первое, это, конечно же, за беспринципность и за «правду» на каждый день. Россиянин любит фундаментальность, но не плавающее мнение. Для него плавающее мнение это ложь. Сколько помню россиян, у них была правда, что в 91-ом, что в 2014-ом. И если это правда и эволюционировала, то очень незначительно. Украинец же всегда подстраивает события каждый раз, что создает иллюзию беспринципности и приспособленчества.

2) Россиянин не любит предательство и чувствует в украинцах предателей. Он знает, что у украинца всегда найдется аргумент предать. Аргументы могут быть разные, но суть одна – нанести максимальный вред россиянину. Все, что делает украинец, он делает не для себя, а для нанесения вреда россиянам. На себя им, как правило, плевать, потому и живут они плохо.

3) Ненадежность самый главный фактор. Сегодня одно, завтра другое. См. пункт первый.

4) Россиянин не уважает украинцев за не уважение к своей истории. Для украинца истории не существует. Это для него лишь система замкнутых аргументов, но не наука. Он может ее переписывать бесконечно, потому то, украинец до сих пор свою историю и не знает. Украинец для россиянина это «Иван, не помнящий родства».

5) Россиянин не примелет сваливание вины на другого. Да, США для него враг, но от россиянина редко услышишь, что США виновата в проблемах России. Россиянин винит в своих бедах только себя. Украинец же напротив, никогда не виноват. Он весь в белом и жертва. Украина это карамельная страна, возле которой одни кучи навоза, которые мешают ей жить.

6) Украинцы, по равнению с россиянами не чувствуют интимной зоны человека, его неприкасаемой свободы. Украинцы порой легко в нее вторгаются с хамством и не спортивным поведением. Как бы россиян не разгонял «Беркут» они никогда не будут преследовать их дома – спортивное поведение, суть россиян. Украинцы же нет, они пытаются задевать за самое живое, что подчеркивает их мелкую, врожденую подлость. В России последнее, это западло.

7) Сплетни и слухи – не уважаются в России. Попросту презираются. В Украине нет.

8) Демагогия. Во всем и везде, с употреблением двойных стандартов. См пункт первый. Россияне все-таки фундаменталисты. Их, даже мне чеченцу, проще понять, и проще договориться с ними. Причем с русскими можно договориться на долгое время, с украинцами же на час… Далее их хотелки украинцев перечеркивают договор.

9) Не любовь к своей родине и народу это истинное украинское, несмотря на радикальный национализм. Украинец никогда не сравнивает Украину и Россию, он всегда сравнивает Европу и Россию. Это доказывает, что подсознательно Украины для него нет….

10) Украинец не увидит и бревнышка в своем глазу, но видит соломинку у Россиянина.

11) Из опыта чеченской войны, мной обозримой. Укаинец никогда не будет воевать н а линии фронта как русский. Украинцы и были у Гелаева для диверсий. Россиян же мы доставали из луж мочи и кала, и в слезах, но. Они не покидают позиций. Собственно это меня и вводило в ступор всегда. Украинцы же воюют, когда удача лишь на их стороне. Собственно тут я согласен с Хаттабом, который назвал русских «упрямыми молчунами»

Действительно, если задуматься, то СССР не был империей в современном понимании. СССР был союзом равных. Мало того: сегодня как-то не принято говорить о том, почему страны, составлявшие союз, решили объединиться. Неприлично как-то говорить о том, что республики объединились в Союз именно на основе коммунистической идеи. В этом отношении показательна ситуация с Тувой, которая в нынешних границах никогда не была в составе Российской Империи, в 20-30 годы, будучи фактически суверенной страной, так называемым "мировым сообществом" считалась сепаратистским анклавом, который должен принадлежать Китаю, и вошла в состав СССР на правах автономной республики РСФСР только в 1944 году. Зачем? Да за той самой коммунистической идеей.

А вот когда цель построения коммунизма исчезла, СССР рассыпался. Республики больше ничто не объединяло. Общая история, взаимозависимая экономика, культурные и личные связи - все это оказалось слабее, чем  стремление к национальному суверенитету. Конечно, тут огромную роль сыграла сегодняшняя либерально-монетаристская идеология, которая формулирует национальный вопрос просто: "Одна нация - одно государство". Если брать за основу государственного строительства именно эту идею, то получается очень удобно для транснациональных корпораций и интернациональных банкстеров. Слабые государства, раздираемые историческими обидами и культурными противоречиями, не могут ничего противопоставить власти мировой экономической элиты и, значит, не могут препятствовать полному подчинению своих народов мировому капиталу. К тому же понятие "одна нация" очень расплывчатое, сразу же возникает миллион вопросов по поводу того, что такое нация, что необходимо и достаточно для того, чтобы считаться отдельной нацией, особенно в условиях активной международной миграции, перемешивания и ассимиляции народов...

Тут показательны споры вокруг Украины и украинцев. Украинцам сегодня критически важно доказать, что они являются отдельной нацией, имеющей право на собственное государство. Мало того: на территории бывшей УССР тех, кого можно так или иначе считать "украинцами" по происхождению и родному языку - то есть малороссов, западных украинцев-галицаев, с натяжкой - потомков запорожских казаков, - жило меньше, чем представителей других народов. В результате получился такой политико-лингвистический гомункулус, как "русскоязычный украинец", то есть человек, чьи предки не имели никакого отношения к малороссам или запорожским казакам, в семье которого говорили по-русски, (по-грузински, аварски, по-польски или на иврите, а то и вообще по-английски), который если и учил в школе украинский язык, то как иностранный, а чаще - не учил, осваивал уже во взрослом возрасте, но при этом считает себя "щирым украинцем", так как только такая самоидентификация дает ему возможность хоть какой-то карьеры в современной Украине.

В принципе, такой "украинец" - точная калька с понятия "русский" в имперском понимании (то есть гражданин Российской Империи). Русский историк Карамзин, русский генерал Багратион, русский художник Левитан, русские путешественники Чокан Валихан и Фердинанд Врангель... К сожалению для сегодняшних украинцев, в их истории нет такого ряда блистательных "украинцев", какой есть в русской истории. Русская имперская идентичность создана именно историей, Это объяснимо: практически все уроженцы той территории, которая сегодня называется Украиной, реализовались как русские. Достаточно вспомнить хотя бы князей Глинских, Феофана Прокоповича, Алексея Разумовского (мужа царицы - "украинцы - угнетенная нация", ага, настолько угнетенная, что на царицах женятся), Александра Безбородько, фельдмаршала Паскевича... Для того, чтобы все они реализовались, нужно было одно: уехать в Петербург.  Думаю, Гоголю или Вертинскому и в страшном сне бы не приснилось, что их считают "украинскими", а финиш их карьеры, столичный взлет был бы не в Петербурге-Ленинграде-Москве, а в Киеве. Не говоря уже о таком поэте, как Илья Эренбург... А уж о Брежневе я вообще молчу... То есть, уроженцам той территории, которая сегодня называется Украина, чтобы реализоваться, нужно было войти в круг межнациональной имперской элиты - то есть стать русскими.

Украина пытается сейчас повторить этот имперский фокус, декларируя политическое "украинство" как базу государства и шулерски подменяя в формуле "одна нация - одно государство" этническую нацию на политическую. Ведь, если основываться на этнических различиях, то на собственное государство имеют право претендовать не только русские (во всех смыслах) Донбасса и Причерноморья, но и галицаи западных областей, бессарабские молдаване, русины и венгры Закарпатья... Да и в истории взаимоотношений запорожских казаков и крестьян-малороссов очень много вопросов и исторических обид - так могут ли такие разные нации сосуществовать в одном государстве? Если брать за основу этническую нацию - Украина рассыпается как карточный домик. Вот и придумывается, создается искусственно имперская, политическая идентичность, придумывается славная история, которая - не более, чем часть русской имперской истории, ищутся микроскопические отличия и особенности, позволяющие утверждать свою "инакость".

В принципе, умные люди и в Киеве, и кукловоды в Вашингтоне это понимают. Поэтому основой сегодняшнего "украинства" становится не этническая или историческая общность, а идея "не-Россия", идея "евроориентации", "европейских ценностей", некий "идеал европейской жизни без коррупции и пережитков совка", то есть идея гораздо более утопическая, чем построение коммунизам (у той хоть есть реальные научные обосновании и возможности реализации, хоят на сегодняшнем этапе возникли определенные сложности). Основа сегодняшнего "украинства" - это идеал "мирной европейской страны, чистенькой и зажиточной, с либеральными ценностями, но массовой социальной поддержкой". Идеал нереализуемый, так как для того, чтобы стать такой страной, нужно было веками быть колониальной метрополией, положить тысячи сыновей в джунглях и пустынях, насытиться кровавым золотом, и тогда можно отдыхать на покое... У Украины нет права на такую жизнь - ее сыновья если и платили за величие какой-то империи, то это была Русская Империя, а не Украинская... Потому-то и гонят сейчас украинских парней тысячами на восток - чтобы получить право крови на подаренную землю. Без этого права крови земля никогда не будет по-настоящему своей... Только, думаю, время упущено, и на Украине просто не хватит парней, чтобы заплатить ту цену, которую Россия выплатила за века...

А Россия? Россия в сегодняшних границах - это территория, у народов которой эта имперская идентичность оказалась сильнее, чем стремление к национальной самостоятельности.

Сегодня у России нет столь же привлекательной идеи, как идея коммунизма, но потихоньку оформляется идея "континентальной империи", которая, конечно, не добровольный союз равных, но добровольный выбор вассалитета с четким пониманием подчиненными народами плюсов и минусов как существования в составе империи, так и самостоятельного существования.

Проще говоря, народы России осознанно сделали ставку на Россию как государство, способное хоть как-то, но противостоять международному интернациональному капиталу, противостоять хотя бы в тех минимальных объемах, которые нужны, чтобы сохранить существование идеи государства как гаранта социального договора. Альтернатива есть - но она гораздо хуже. Пример отделившихся республик оказался весьма отрезвляющ.

Ну и возможность реализации для элиты тоже многое значит. Тувинец Шойгу сегодня командует армией, чья численность ровно в два раза больше, чем численность всего населения Тувы, считая стариков и младенцев. Вряд ли бы он смог получить такую власть, не войди Тува в состав РСФСР...

А вот что было в 2010 году

В ответ на заявление российского посла в Украине Зурабова о том, что «украинцы и русские – один народ», началась скандальная дискуссия…

Заявление посла РФ Михаила Зурабова о том, что украинцы и русские являются единым народом вызвало бурную реакцию киевских националистов, которые обвинили российского дипломата в оскорблении государственности Украины и потребовали депортации главы дипмиссии. Чтобы понять, что вызвало возмущение украинских патриотов, корреспондент РИА «Новый Регион» попросил депутатов Верховной Рады назвать десять доказательств того, что украинцы и русские — совершенно разные народы.

10 отличий (версия украинской стороны)

Владимир Полохало, Блок Юлии Тимошенко:

«Историческую реальность опровергнуть невозможно. Украинцы и русские — это разные народы. И это очевидно.

Развитие украинской нации имеет свои закономерности. Главные отличия — это язык, территория, культура. Несмотря на то, что Украина была долгое время частью империй, а именно — Российской, Австро-Венгрии, Речи Посполитой, никто не может опровергнуть нашу идентичность. Зурабов — не профессионал по этническим вопросам. Поэтому такое заявление — это провокация, причем, сознательный миф, который навязывается нам Россией. У россиян ностальгия, теперь это не империя. Поэтому это заявление Зурабова тестовое, проглотим мы это или нет.

По всем признакам мы разные. Наш язык абсолютно отличается от русского. Украинский больше похож на польский. Культура у нас тоже своя, как и Церковь. Православие в Украине отличается от российского, поэтому у нас так много конфессий. В ментальном плане украинцы — индивидуалисты, а у россиян коммунитаристская психология, у них «общак», а мы не коллективисты. Именно поэтому мы ментально ближе к европейцам, а они — к азиатам. Поэтому у нас так много греко-католиков. Мы больше надеемся на себя, а не на царя-батюшку и державу. То есть, у россиян действует патернализм, а у нас, к сожалению, это явление тоже есть, но не в такой степени, поскольку это отголосок советских времен. Но мы все больше избавляемся от этого. Поэтому украинцев, селян с их индивидуализмом уничтожали в сталинский период. Именно в этом суть социоцида Сталина».

Андрей Парубий, «Наша Украина»:

«Первое наше отличие — это история. Украина имеет намного давнюю историю. В те времена, когда Киевская Русь была одной из крупнейших держав на европейском континенте, на территории Московского княжества были только леса и болота.

Во-вторых, это цивилизационное отличие. Украина — славянское государство, тогда как Россия — это совмещение разных народов и культур, большая часть РФ — на территории Азии.

В-третьих, мы унитарное государство, Россия — федеративное, а, значит, мы живем по разным принципам.

В-четвертых, у нас разный язык. Например, у нас есть слово «дружина» от слова друг, а в России — супруга от слова «запрягать». Это отображает наш разный менталитет и отношение к женщине.

Украина, как по территории, так и по укладу — Европа, а Россия — Азия, что отображается в политическом плане. Мы тяготеем к европейскому народовластию, а россияне привыкли к авторитаризму. Соответственно, у нас можно проводить мирные акции, а у них невозможно. У нас свободная пресса, а у них только официальная позиция. Поэтому по всем признакам мы разные».

Сергей Мищенко, Блок Юлии Тимошенко:

«Отличия налицо: в языке, культуре, истории. Украинцы и россияне — это однозначно разные народы. Корней совместных у нас много, но, например, как у чехов и немцев. Но все мы произошли от Адама и Евы, поэтому все народы одинаковы».

Ксения Ляпина, «Наша Украина»:

«На месте Януковича я бы задумалась, зачем Зурабов делает такие заявления. По логике, после заявления о том, что украинцы и россияне — один народ, вытекает то, что мы должны иметь единое государственное руководство. И что-то мне подсказывает, что этим руководством будет точно не Янукович. Поэтому это заявление направлено на испытание прочности действующей украинской власти. В Кремле уже готовы стать таким руководством Украины.

Мы не будем скатываться к расовым отличиям россиян и украинцев. Но мы имеем разную историю, культуру, ментальность. Мы по-разному смотрим на исторические события. У нас своя историческая правда в отношении Мазепы, Голодомора и так далее. Россияне всегда были оккупантами, и не зря они всегда смотрят на нас с позиций своей победы, говоря, что мы проиграли. Поэтому для одних Мазепа — предатель, а для других — герой. Мы — народ, который боролся против оккупантов. Такая история и сформировала разное видение, ментальность.

Украинцы всегда боролись за свободу, чего никогда не было у россиян, у которых превалирует татарская ментальность Орды. У них даже царь приходил к власти по крови, а у нас гетьман выбирался. Вот вам глубокое ментальное отличие.

Украинцы постоянно работают, а россияне, я не хочу оскорблять их, но это нет. Мы никогда не хотели захватить кого-то, что отличается от россиян, которые всегда мыслили категориями империи».

Отповедь русских националистов украинским

«Мы одинаковые недоделанные европейцы, а Зурабов прохвост»

Русские националисты подготовили свой ответ украинским националистам. Российские патриоты уверены, что украинцы занимаются самообманом.

Один из лидеров ДПНИ Владимир Тор говорит, что любое заявление г-на Зурабова вызывает раздражение, потому что «он жулик и прохвост» (Зурабов возглавлял министерство соцзащиты и здравоохранения и являлся автором закона «о монетизации льгот»).

«Личная судьба Зурабова меня не очень волнует, — говорит Тор. — Я думаю, что по нему плачет скамья подсудимых за все те подвиги, которыми он отметился в России. Что касается отношения к послу РФ, думаю, это вопрос страны, которая его послала послом, и руководителей Украины, которые его в качестве посла приняли».

Говоря по существу заявления Зурабова об идентичности русских и украинцев, Тор отметил, что это «народы-братья, которые растут из общего корня, из Киевской Руси». «Киев, как известно, древнейший русский город, — сказал Тор. — До Октябрьского переворота русские делились на 3 части — белороссы, малороссы и великороссы.

Другое дело, нынешние украинцы, народонаселение, которое сейчас на Украине, тоже неоднородно и делится, как минимум, на 2 большие части. Есть Восточная Украина и Крым, которые тяготеют к России, русской культуре. Есть Западный проект, который реализует себя в форме противопоставления России и русскому народу. Т.е. откровенно русофобский.

Я думаю, что поперек естественным чувствам ничего построить невозможно. Все-таки и русские и украинцы относятся друг к другу с очень большой симпатией и любовью. У нас у многих есть родственники по ту сторону границы, мы всегда мыслим себя как единое целое».

С Владимиром Тором солидарен лидер «Славянского союза» Дмитрий Демушкин, который говорит, что его «абсолютно не оскорбляет» заявление Зурабова о схожести народов.

«В целом украинцы — часть общей единой нации, одного народа, одной культуры, одного этноса. Я понимаю, откуда взялось неприятие — из Советского Союза. Но мы также страдали от этого режима. Нельзя сказать, что русский народ жил хорошо, процветал, а украинцы, белорусы и поляки угнетались. Это же не так?! Все были в равном абсолютно положении. Поэтому счет надо предъявлять не русскому народу», — отметил Демушкин.

Он также добавил, что русские (если бы хотели) тоже могли бы «предъявить» свой счет за деяния чекиста Ягоды. Он формально был украинцем, «хотя, конечно, мы все знаем, что он был евреем», — сообщил националист Демушкин.

Впрочем, есть и другая позиция у представителей русских националистов. Петр Милосердов из движения «Народ», который относит себя к левым националистам, считает, что русские и украинцы все-таки разные.

«Я жил на Украине, всю эту риторику знаю, — говорит он. — Если честно, без дураков, то мы разные. И больше разного, чем общего. Я абсолютно не сторонник такой российско-проимперской риторики — она насквозь фальшивая. И за этой проимперской риторикой кроется реальная нищета русских людей. Все построено на нефтегазовых деньгах.

Что касается заявлений Зурабова — могу сказать, что когда он открывает рот — это уже оскорбление само по себе. Это человек, благодаря которому умерла не одна тысяча стариков в России. Благодаря его реформе. И если украинцы сумели заткнуть рот Зурабову — я готов им аплодировать».

Милосердов в интервью «НР» объяснил разницу между народами так:

«Нет, русские — не азиаты, и украинцы — не европейцы. На самом деле — и мы, и украинцы — недоделанные европейцы. Тут интересен такой момент. Интересна мерка, с которой мы к этому подходим. А мерка одна — Европа. И мы, и они хотим быть европейцами. И мы конкурируем за тот миллиметр, который нас приблизит к слову европеец.

По сути, у нас идет конкуренция. Считаю, что оба народа достойные. Разные, но достойные, и по сути европейские. Кто из нас быстрее прибежит к этой финишной планке, я не знаю».

Петр Милосердов уточняет, что современная риторика украинского национализма — не является украинским национализмом. Это антикремлевская риторика.

«Я с ней согласен. В этом смысле я не вижу разницы между украинцем и собой. Мне тоже не нравится Кремль, его политика.

Думаю, она не вредит братству народов. Дело в том, что мы русские и мы украинцы, которые находятся по другую сторону границы, как-то наладим между собой отношения без вождей. Без президентов и чего угодно.

Я думаю, в России нет семьи, в которой бы не было хоть одного родственника на Украине. Или через одного не было родственников. И все эти заявления на реальные взаимоотношения двух народов не повлияют», — отметил представитель русского нацдвижения.

Вот такие различия, споры и ненависть. Хотя один язык одни лица и главное одинаково думаем.

Из того что я лично слышал из очень авторитетных источников:

Бендеры как их называют. Бедные и несчастные люди западной Украины бывшие части Польши, Австро-Венгрии, Румынии, которые мы отобрали у них перед 2 мировой войной. Многие специалисты указывают на их пассивность и ведомость. То есть кто бы не пришел сильный за тем и пойдут. Что скажут то и будут делать.

Во времена Великой Отечественной Войны на Брянщине в Белорусии и прилегающих территориях современной Украины действовало сильное партизанское движение. Очень много местных жителей погибло в периоды войны. По окончанию ВОВ, из-западных регионов начали присылать поселенцев дабы восстановить численность региона. Ну а там понятное дело большая масса была из прощённых. А прощённые это те, кто служил или прислуживал фашистам. Работал на них. Или просто имел схожие взгляды, симпатизировал сочувствовал.

Поэтому появилась некая оригинальная прослойка украинцев, которая и русских не любила и свои взгляды хранила вплоть до краха СССР. Доказательство тому масса преступников, служивших в рядах гитлеровской армии, надевших мундиры своих частей после 1990 года. Когда Украина получила независимость от СССР и стала «свободной».

А как вы думаете, почему украинцев и русских сорят? Зачем и кому это нужно?


 Вернуться назад

Читайте так же:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии (0):

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.