Главная » Интересная Техника » Команда израильских ученых, утверждает, что разработала самый лучший детектор лжи


Команда израильских ученых, утверждает, что разработала самый лучший детектор лжи

Опубликовал Администратор
1-12-2021, 01:14
310
0

Израильская компания X-trodes создала технологию нового детектора лжи. Используя мягкие чипы-наклейки с электродами, которые отслеживают и измеряют активность мышц и нервов, группа исследователей под руководством профессора Дино Леви из Тель-Авивского университета обнаружила, что некоторые люди непроизвольно активируют мышцы лица, когда они лгут. Например, щек и бровей.

Х-trodes-sensors

 

До этого таких датчиков не было. Как и другого оборудования, способного измерять слабые мышечные сокращения на лице человека. Но техника не стоит на месте. Инновационные изобретения профессора Яэль Ханейна проданные израильской компанией X-trodes, оказались достаточно чувствительными для распознавания лицевой активности. Тесты показали, что эффективность идентификации лжи составляет 73%, что лучше, чем у любой существующей технологии на данный момент.

Хочется сделать отступление. На данный момент, суды многих стран не принимают тесты детекторов лжи как веские доказательства. И самое смешное, что экспертное сообщество, оценивает пользу полиграфических исследований, не больше чем случайное угадывание, как при подбрасывании монетки.

«Многие исследования показали, что нам практически невозможно определить, когда кто-то нам лжет. Даже эксперты, такие как полицейские следователи, работают лишь немного лучше, чем все мы», - сказал профессор Леви, в интервью изданию Israel21. «Существующие детекторы лжи настолько ненадежны, что их результаты не принимаются в качестве доказательств в суде, потому что практически любой может научиться контролировать свой пульс и обманывать машину. Следовательно, существует большая потребность в более точной технологии выявления обмана».

 

Однако, есть методики, при которых трудно обмануть детектор лжи и его оператора. Например, задавая одинаковые вопросы, по циклу.

Основываясь на предположении, что лицевые мышцы сокращаются, когда мы лжем, команда профессора Леви прикрепила детекторы на щеки и брови нескольких испытуемых. Заставив их сидеть друг напротив друга, произнося серию слов, некоторые из которых были правдой, а некоторые - ложью. Один из них был в наушниках, и ему приходилось повторять сказанные слова, только иногда приходилось говорить не правду. Человеку, сидящему с напротив, было трудно определить, когда ему лгали. В какой-то момент они менялись ролями.

Участникам исследования было очень трудно определить ложь своих партнеров. По крайней мере, с какой-либо значимостью. Электрические сигналы, подаваемые датчиками, прикрепленными к лицам испытуемых, улавливали ложь с 73% точностью, что лучше, чем при использовании любой другой существующей технологии.

«В нашем исследовании, у нас было преимущество. Мы знали, что участники слышали в наушниках, и, следовательно, знали, когда они лгали», - сказал профессор Леви. «Таким образом, используя передовые методы машинного обучения, мы обучили нашу программу распознавать ложь на основе сигналов ЭМГ [электромиографии], исходящих от датчиков».

 

Теперь исследователи работают над тем, чтобы без датчиков обучить алгоритмы искусственного интеллекта обнаруживать сокращения мышц, анализируя кадры с камеры высокого разрешения. Как только уровень обнаружения лжи достаточно вырастет, эту технологию можно будет использовать, среди прочего, при допросах в полиции, в аэропорту или на собеседовании при приеме на работу.

Будет интересно посмотреть, смогут ли некоторые люди управлять своими лицевыми мышцами так же, как они могут научиться контролировать частоту сердечных сокращений и пульса, чтобы обмануть современные детекторы лжи и их операторов.

Хорошо, а если нервный тик или выработанный годам покерфейс (лицо без эмоций)?

В итоге, ближайшее будущее может принести приложение для камеры смартфона, распознающее ложь.

Детектор лжи не сработает, если ты уверен в том, что говоришь.  Ты не лжешь, у тебя своя правда.  Самые наглые люди, любящие ходить по головам и присваивающие чужие заслуги проходят детекторы лжи на раз два, потому что они не врут, они уверены в своих словах. А вот сомневающиеся в себе люди наоборот, могут "врать" говоря правду. И не важно, на что настроен детектор: пульс, мимика, движение зрачков, влажность пальцев, позы, движения или тембр/громкость голоса.

Кстати, резонный вопрос, про пластическую хирургию или закаченный в лицо ботекс. Эти процедуры, не дадут нормально работать мышцам лица. И как тогда с распознанием.

 

«Ложь/правда, все это субъективные понятия. Существует медицинский прибор - полиграф. При помощи него мы определяем только один параметр, количество кислорода, пройденного через мозг человека за определенный промежуток времени. Что позволяет нам выявить наличие или отсутствие информации у человека по вопросу, который мы выявляем» – сказал один комментаторов, данной статьи, заявляя о своём 22 летнем опыте работы на полиграфе.

На Хабре, пользователь с ником Velibekov, опубликовал статью «Вся правда о полиграфе (детекторе лжи). Развеиваю мифы», которая сама по себе интересна, но еще интересней обсуждение к ней:

Практически все мы слышали про «детектор лжи» или «полиграф» — комплект оборудования для определения лжи. Однако, скажу вам прямо, все, что вы слышали и все, что описано в интернете — по большому счету фигня: половина статей размещена на сайтах компаний, которые предоставляют услуги в данной сфере, а другая половина — собранные из обрезков информации в интернете публикации дешевых копирайтеров, которые в глаза не видели оборудование. И даже на Википедии статья ни о чем!

И чтобы поставить точки в данном вопросе и написать самую объективную статью, я решил сам пройти полиграф. После недолгого поиска по объявлениям в «Яндекс.Директ», меня заинтересовала компания, сайт которой давал довольно подробную информацию об их услугах, описание применяемого ими цифрового оборудования и примерный диапазон цен, который мне показался адекватным. Оставил заявку через онлайн-консультант. Через час мне перезвонила полиграфолог и договорились встретиться во вторник, у них в офисе, на Дмитровском шоссе. После наступления вторника я закинул в карман 10 тыс. и направился к ним офис.

Приехав в офис и пообщавшись первые 5 минут с полиграфологом, я понял, что выбор мой был правильным: я попал к квалифицированному специалисту, очень коммуникабельному, которая с охотой мне все рассказала. Тестирование проводилось на оборудовании компании Lafayette LX4000, которая производит профессиональное оборудование для полиграфологов свыше 40 лет (с 1972 года).

 

  1. Что такое полиграф

Прежде всего, полиграф — это не оборудование, а комплекс, состоящий из аппарата и психолога. Какой компонент важнее — это вопрос довольно сложный. Дальше автору этой стать, в комментариях, доходчиво доносят, что важнее опыт и квалификация оператора полиграфа. Так как нужно знать построение диалога, какие вопросы применять и многое другое.

  1. Типы полиграфов

Есть как аналоговые, так и цифровые. Первые давно являются раритетами, сейчас их можно увидеть лишь в музеях, а цифровые состоят из блока, к которому подключены датчики, который в свою очередь подключается к компьютеру, на котором установлено специальное программное обеспечение.

  1. Что измеряют

Дыхание в области груди;

Дыхание в брюшной области (диафрагма);

Электропроводность кожи;

Кровенаполнение в периферических сосудах;

Сердечный ритм.

Дополнительно:

Датчик артериального давления;

Коврик с датчиками под попу;

Коврик с датчиками под ноги.

  1. Что спрашивают

В зависимости от заказа: проверки при хищениях, проверка кандидатов на должность или решение внутрисемейных вопросов — существует шаблон вопросов, который подгоняется под текущую проверку.

  1. Сколько длится сеанс

В среднем порядка 1,5 часов. Иногда чуть меньше, иногда чуть больше — все зависит от конкретной ситуации.

  1. Точность показаний

Обычно говорят о 80%, однако, по факту, цифра на уровне 93-95%. То есть лишь 5-7 человек из ста способны пройти полиграф так, что результат будет непонятным (обратите внимание на фразу «результат будет непонятным»: то есть он будет неоднозначным, на его основе нельзя будет заявить о результатах однозначно, но тем не менее, какой-то результат будет). Однако, как говорится, «на каждый хитрый болт найдется гайка с левой резьбой», и об этом чуть ниже.

Из комментариев к этому пункту:

В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание. В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) позволяет распознать ложь и правду «выше, чем случайное угадывание»

  1. Процедура

Вы садитесь в кресло, на вас надевают датчики (могут сперва надеть, а затем вы сядете в кресло), усаживаетесь поудобнее и вам рассказывают как вы должны отвечать на вопросы.

Как правило, сперва задают проверочные вопросы для калибровки оборудования. Задают вопросы, на которые полиграфолог знает точный ответ: ваше имя, фамилия, в каком городе вы родились, семейное положение, в каком городе вы находитесь и т.д. Отвечать вы можете «да» либо «нет», следовательно, вопросы задаются типа «Вы находитесь сейчас в Москве?»

  

На ответ вам дают 15-20 секунд, так что можете подумать, прежде чем отвечать. Далее, после того, как у полиграфолога появилось понимание того, как должно реагировать оборудование при «честных» ответах, начинают задавать основные вопросы типа «это Вы украли $10 млн?». Как правило, подобные вопросы задаются врасплох.

При процедуре фиксируют не только тот момент, когда звучит ответ, но и состояние до ответа и после, то есть постоянно фиксируются параметры организма.

  1. Психологическое давление

Оно оказывается, причем очень сильное: вам будут задавать одни и те же вопросы, иногда немного перефразированные. Если ваша реакция на вопрос двоякая, то вам будут задавать вопросы вновь и вновь, с разными интервалами, анализируя и сравнивая результаты при каждом ответе.

  1. Можно ли обмануть полиграф?

В принципе, да, однако, для этого необходимы длительные тренировки. На коротких отрезках по 8-10 вопросов, с четвертой попытки, на тесте «числа», я сумел сфальсифицировать результат. Однако, важно понимать, что, то были тесты по 2 минуты и на длительной дистанции, без спецподготовки будет крайне сложно контролировать себя: ведь вы должны контролировать возбуждение организма на протяжении всего теста!

Тест на числа

На карточках написаны числа, их легко запомнить, так как они: 11, 22, 33, 44, 55, 66.

Вы вытягиваете карточку, запоминаете цифру и можете оставить ее у себя. Дальше, полиграфолог задает вопросы «Это цифра 11?» и т.д., в рандомной последовательности и вы должны на все вопросы отвечать «нет». В моем случае датчики кровенаполнения в периферических сосудах и электропроницаемости не давали объективных значений, меня выдавал только лишь сердечный ритм и дыхание. Контролируя дыхание, я сумел параллельно управлять и сердечным ритмом. Для фальсификации результатов, я думал постоянно о другом числе и когда было названо другое число, осознанно изменил ритм дыхания и усилил внутреннюю нервозность, благодаря чему полиграфолог, основываясь на результатах полиграфа, сделала неверный вывод о числах на карточке, которая была у меня. Но, проконтролировать себя в течении 1.5 часов, отвечая на 300 вопросов – задача не из простых и без довольно длительных тренировок на полиграфе, пройти его крайне маловероятно!

 

  1. Развеиваю мифы

Есть несколько мифов в интернете о том, что можно пройти полиграф, но ни один из описываемых способов нельзя назвать эффективным.

Не выспаться

Мол, если будешь уставшим, то будешь спокойнее. Да, будешь спокойнее, вот только у полиграфа очень высокая чувствительность и аппарат можно откалибровать при низкой реакции организма. Даже если человек уставший, то все равно он продолжает давать реакцию, когда приходится лгать.

Употребить алкоголь

Эффективность тоже никакая. Если выпить немного, то оборудование откалибруют, а если выпить побольше, так, чтобы сознание затуманилось, то вас отправят домой, вы вынуждены будете повторно пройти полиграф.

Но мне кажется с бодуна, будет отличным вариантом. В похмелье человек сам не свой. Кстати, говорят, давить пальцами тоже меняет резудбтат.

Фармацевтика

То есть применение успокоительных препаратов, типа Феназепам и др. Эффект такой же, как и в случае с алкоголем: чтобы реакция организма очень серьезно снизилась, вам надо будет хорошенько накачаться таблетками, и тут я как бы не уверен, что при такой дозировке вы дойдете самостоятельно до полиграфа.

Повышенная возбужденность

Как вариант, выпить кофе, либо энергетиков, да побольше. Считается, что из-за повышенной возбужденности правда будет смешиваться с ложью, но, в любом случае, против организма не попрешь, и, даже накачавшись кофеина, реакция организма в те моменты, когда необходимо солгать, будет выраженной.

 

Засунуть кнопку в ботинок

Простите, а когда вы собираетесь давить на эту кнопку? При каждом вопросе? Или когда необходимо солгать? А может когда говорите правду? Либо рандомно?

В любом случае, реакция при болевом ощущении немного не такая, как при возбуждении организма, когда приходится лгать и когда от ваших ответов зависит получите ли вы серьезную должность, либо на вас заведут судебное дело, либо от вас уйдет жена, прихватив половину имущества.

  1. На кого полиграф плохо реагирует?

Было очень интересно узнать, что полиграф крайне плохо реагирует в тех случаях, когда вопросы испытуемому задают не на том языке, которым он лучше всего владеет. В частности, многие полиграфологи отказываются работать с теми, кто плохо владеет русским языком: объясняется это тем, что человек начинает переводить вопрос на свой «родной» язык, затем генерирует ответ, после чего переводит его на русский и отвечает «да» или «нет», и в этой процедуре теряется истина.

Психически ненормальные. То есть больные шизофренией, страдающие галлюцинациями — те, кто не отличает реальный мир от вымышленного и которые могут внушить себе все что угодно.

Есть категория «паталогические лгуны», но по сути им удается пройти полиграф по той же причине, по которой людям из предыдущего пункта: методом самовнушения они путают свои эмоции.

Крайне редкая категория людей, которые просто спокойны. Например, сотрудники спецслужб, которые после долгих тренировок научились проходить тестирование на полиграфе.

  1. Пара слов о «гайке с левой резьбой» или что делать, если данные полиграфа не позволяют дать объективную картину?

И вот в таком случае у полиграфологов есть другие способы.

Дополнительные датчики

Кладутся под «пятую точку» и под ноги. Данные датчики позволяют уловить тремор мышц — быстрые ритмические сокращения.

Невербальные сигналы

На протяжении всего теста установлена камера, которая снимает испытуемого и фиксирует мимику, сокращения мышц на лице и т.д. Более подробное это продемонстрировано в сериале «Lie to Me» («Обмани меня» или «Теория лжи», «Обмани меня, если сможешь»,) также можете почитать в книге Пола Экмана – «Психология лжи».

 

Тест на почерк

Человека просят в произвольной форме написать о себе что-то, откуда он, как приехал в город, что-то о близких, а после чего просят чтобы он своими словами описал ситуацию и знаете ли, после этого почерк начинает ползти вверх или вниз, меняется наклон букв, размер шрифтов и т.д.

Как я писал выше, тест на детекторе лжи — это не только данные полиграфа, это еще и умения полиграфолога и знание психологии. Как только я нацепил себе корону после того, как смог сфальсифицировать результаты в предыдущих тестах, мне было предложено пройти тест на имя. Задача простая: на листе бумаги я пишу 5 женских имен и среди них имя сестры, а задача полиграфолога определить, кто именно моя сестра. И пока я заполнял имена, полиграфолог краем глаза смотрела на мой листок. В момент теста я попытался сфальсифицировать на третьем имени, однако, по итогу, полиграфолог вычислила правильное имя, и вот как она это объяснила:

«Обычно, по статистике никто не пишет имя первым. Второе было похоже на первое, а вот над последним именем я слишком долго думал. Следовательно, это было либо третье, либо четвертое имя. Поскольку я дал реакцию на третьем имени более выраженную, а я уже знала, что ты даешь специально усиленную реакцию на неверных ответах, то остается 4-й вариант».

То есть как только начинается ваш первый контакт с полиграфологом, за вами сразу начинают следить, изучать ваше поведение и на основе этого уже создают ваш психологический портрет.

  1. Могут ли данные полиграфа применяться в суде?

В принципе, да, но данные полиграфа являются лишь косвенным доказательством вины и на основании данных одного только полиграфа не могут ни осудить, ни освободить. Косвенные улики обычно помогают следователям и дознавателям понимать, с какой стороны подойти к делу и где найти прямые доказательства и улики для обвинения или освобождения.

Кстати, есть также и определенные требования к полиграфологу: кроме соответствующего образования, полиграфолог должен протестировать на полиграфе не менее 1000 человек, а также иметь соответствующий сертификат, лишь после этого его данные могут применяться в расследованиях либо судебных процессах.

Казалось бы, почему нельзя применять все вышеописанные технологии для принятия судебных решений? Есть такое термин, как «Капкан Брокау» (англ. Brokaw hazard) — игнорирование индивидуальных речевых и поведенческих особенностей человека при определении степени его правдивости. Понятие ввёл в 1985 году психолог Пол Экман в своей книге «Психология лжи», отталкиваясь от рассуждений известного американского журналиста, мастера телеинтервью Тома Брокау о том, как тот определяет неискренность собеседника:

Любые проявления, в большинстве случаев явно указывающие на обман, для некоторых людей могут оказаться лишь частью их обычного поведения. Возможность неправильной оценки таких людей я буду называть капканом Брокау. Верификатор всегда может попасть в этот капкан, особенно если незнаком с подозреваемым и не знает его типичного поведения.

 

Во время теста вы должны отвечать только «да» или «нет», все другое общение запрещено.

Если будете умничать, много болтать, то могут прервать тест и предложить по новой пройти его, а если не угомонитесь, то тест признают провальным и либо назначат другую дату, либо распрощаются с вами (например, если вы собираетесь устроиться на работу).

  1. Интерпретация результатов

Правильная интерпретация результатов является самым важным в тестировании, и именно поэтому полиграфолог должен быть высококлассным психологом.

Приведу небольшой пример

Вы — примерный семьянин, обыкновенный офисный планктон, имеете жену, ребенка и ипотеку. И вот вас задержали в подозрении в распространении наркотиков. Судья назначил тестирование на полиграфе. Вы весь в датчиках и после первых безобидных вопросов, на которых производят калибровку оборудования, вам задают вопрос: «Вы распространяли наркотики?»

И вот здесь вас накроет шквал мыслей:

— Блин, я ведь не делал ничего плохого!

— А если полиграф ошибется? Такое ведь бывает!

— А если полиграфолог недостаточно квалифицирован?

— Неужели я могу вот так вот, ни за что, получить минимум 8 лет?

— А жена? Как она ко мне будет относиться? Сохранит ли верность? Дождется ли меня?

— Ипотека! Кто ее будет выплачивать, если меня посадят и ни за что дадут срок?

И этот шквал мыслей вздернет все датчики на полиграфе, и при вашем ответе «нет» они будут такими (светло-красный фон)

Именно поэтому и важна квалификация полиграфолога — чтобы он был способен отличить попытку солгать от нервного перенапряжения. Именно поэтому тесты проходят по 1,5-2 часа, в течение которых задают сотни вопросов.

Встреча наша продлилась около часа, а по итогу мне была названа стоимость в 4 тыс. рублей, что оказалось даже ниже моих ожиданий. Крайне благодарен компании ХХХ и полиграфологу YYY (поскольку пост нерекламный, имен не называю) за уделенное мне время и подробное описание технологии.

Вопросы?

P.S.: Меня эта сфера настолько вовлекла, что я договорился со своим полиграфологом о тренинге и со следующей недели начну посещать курсы. Кто знает, может, в будущем пригодятся такие способности, Родину защищать. Ну и вообще, интересно, каких результатов можно достигнуть.

Комментарии к этой статье на Хабре

- «Мне в последнее время пришлось пообщаться с техническими экспертами, имеющими квалификацию, опыт и сертификаты, необходимые для выполнения судебных экспертиз, а также почитать сделанные ими заключения.

Некоторые из этих заключений вызывают стойкое ощущение нереальности — там наукообразным языком пишется полная чушь, и суды принимают ее за чистую монету, не подвергая ни малейшему сомнению, даже если одна из сторон указывает на очевидные ошибки, для обнаружения которых не требуется специальных знаний. Прилагаемые к заключению дипломы и сертификаты действуют на судей гипнотически.

Когда я разговаривал с представителями организаций, работающих в этой области, мне прямо предлагали сформулировать результаты, которые должны «получить» эксперты, а они уже подгонят под них «научную методику» и опишут наукообразным языком. Степень соответствия реальности практически никого не волнует.

 

С полиграфологами та же ситуация — если вдруг найдется очень самостоятельный и незаинтересованный, он может сработать и честно, но при наличии определенного заказа ему проще простого будет фальсифицировать результат, ибо научных способов проверки не существует в принципе. И ответственность у такого «специалиста», как правильно подмечено ниже, полностью отсутствует, что не мешает ему получать плату за свою работу.»

- «Почему бы не использовать энцефалограмму как основной канал информации, вместо всех остальных датчиков. В конце концов, врёт человек мозгом, а прямые измерения всяко надежнее косвенных.» ответ другого – «Поскольку интерпретировать её ещё сложнее, чем изменения в активности мышц.»

- «Странная статья. Какая-то предвзятая. Вы действительно взяли и просто с улицы решили проверить технологию? Или это маркетинг?

На самом деле уже много лет как повсеместно отказываются от полиграфов, осознав, что эффективность у них как у монетки.

>начинают задавать основные вопросы типа «это Вы украли $10 млн?»

Надо понимать, что невиновный человек, знающий, что было украдено $10 млн и что кому-то за это кое-куда паяльник засунут, неизбежно напряжется, особенно услышав вопрос в десятый раз. Все это понимают, это неизбежно.

 

Что до обмана полиграфа — эта часть статьи вообще один большой фейл. Обман прост. На исследовании вам будут заданы вопросы вроде «ты дрочишь?», «ты когда-нибудь воровал?». Ожидается, что вы при ответе соврете (можно троллить полиграфолога, всегда отвечая честно, верный способ заставить его ненавидеть вас, но и может аукнуться, если это дойдет до заказчика тестирования). Это — обязательная часть калибровки, оператор полиграфа зафиксирует значения в момент вранья и будет сравнивать эти пики с показаниями в момент ответа на вопрос «это ты своровал 10 миллионов?», и таким образом сможет отличить нервы невиновного от вранья виновного. Соответственно, чтобы виновному притвориться невиновным, достаточно напрячься на «настоящем» вопросе меньше чем на калибровочном.

Теперь мы переходим к настоящему назначению ковриков под ноги и под задницу. Они ловят не тремор, а целенаправленное сильное сжимание пальцев ног или сфинктера в момент произнесения слова «нет» в ответ на «ты дрочишь?», это самый простой способ надежно обмануть калибровку полиграфа. Разумеется, есть множество других способов.

Ну и как вы, будучи дилетантом без связей, отличите опытного оператора полиграфа от неопытного, но с хорошо подвязанным языком? А что до фокусов с цифрами, любой уважающий себя иллюзионист без всякой техники всё угадает не хуже полиграфа, ориентируясь на дыхание и движения глаз.

 

>Вы вытягиваете карточку, запоминаете цифру и можете оставить ее у себя. Дальше, полиграфолог задает вопросы «Это цифра 11?»

Если бы у вас в руке была карта с «22», но вы боялись бы, что несмотря на ваше «нет» полиграфолог решит, будто там «11» (именно так и будет на настоящих проверках) — ваш тест можно было бы считать валидным. Так как по факту ничего подобного не было, данный опыт летит на помойку, он оторван от реальности.»

- «Являюсь сертифицированным полиграфологом (~30 опросов собственный опыт + много как заказчик). Статья и вправду малообоснованная, но могу подтвердить тезисы из своего опыта:

  • Полиграф+спец работает с высокой точностью, особенно в определенных сценариях использования.
  • Точность самого полиграфа имеет не решающую роль, важнее правильные вопросы.
  • Главная задача полиграфолога — отсекать ложные реакции. Для этого есть много разных методик (см. пример с «семьянином и ложным обвинением»).
  • Полиграфолог не обвиняет, он оправдывает. Например: эти 9 человек невиновны, но 10-го я оправдать не могу.
  • Полиграф «обмануть» можно, но тогда опрос не будет засчитан, а опрашиваемый не будет оправдан (см. выше)


Тест на числа был поставлен некорректно, так как автор ничем не рисковал. Если на кону хорошая должность, увольнение или хотя бы заметная сумма из кармана автора — то автору можно было бы даже вслух не отвечать на вопросы, реакция и так была бы явной. Это один из точных сценариев использования.

На самом деле уже много лет как повсеместно отказываются от полиграфов, осознав, что эффективность у них как у монетки.

 
На самом деле полиграф все чаще используется в финансовой сфере, на то есть серьезные основания:

  • При приеме на работу от кандидата можно узнать то, что никакой безопасник не раскопает. Называется «скрининг» или «проверка резюме».
  • После приема на работу сотрудник не будет заниматься противоправной деятельностью, зная, что его могут проверить в любой момент.
  • Стоимость полиграфологических опросов несоизмеримо меньше, чем технические средства защиты от слива. Актуально для сотрудников с высоким уровнем доступа, например, админов.


Полиграфологический опрос — это грубое вторжение в личное пространство. Поэтому у специалистов есть этические правила:

  • Заказчику передается только та информация, которая отвечает на вопрос заказа.
  • Полиграфолог ни с кем не обсуждает опрос, что-то вроде «врачебной тайны», т.е. только обезличенно или общая статистика.
  • Личные вопросы не задаются. Никаких «ты дрочишь?».

  

Много разных противоречий у разных людей к полиграфу. Но я так понимаю если думать на иностранном языке, создавая ответ на заданный вопрос, можно ввести в заблуждение и полиграф и оператора. Или быть абсолютно уверенным в своей правоте, даже если это ложь. Кстати поверить в себя, в то что ты говоришь и чего по факту нет, любимый приём который внушают разные коучи и на курсах активных продаж. Если ты ничего не можешь или, например, продукт, который продаешь, очень дорогой и ненужный, а ты себя убеждаешь в обратном, то полиграф тебе поверит, так как самовнушение прошло.»

Вот так спорили пользователи Хабра, о полиграфах. Но суть в принципе одна, полиграф игрушка в руках мастера, способного вычислить ложь.

Как мозг привыкает лгать. Ученые выяснили, где в голове находится центр лжи

Где в мозгу находится центр лжи и как человек привыкает к вранью, переходя от малой неправды к большой, на биологическом уровне выяснили британские нейробиологи, проведя необычный эксперимент.

Как наглядно демонстрирует предвыборная кампания в США, чем больше человек врет, тем легче ему это дается. Однако политика — не единственная сфера, в которой ложь столь распространена. В 1996 году Бернард Брэдстрит, финансовый директор компании Kurzweil Applied Intelligence, основанной известным американским изобретателем и футурологом Рэем Курцвейлом, попал в тюрьму по обвинению в мошенничестве. Изначально его махинации были относительно несерьезными — он просто подделывал квартальные отчеты.

 

Однако закончилось все глобальной аферой с сокрытием убытков компании и обманом инвесторов: по документам Брэдстрита, компания получала стабильный доход, на самом же деле — только теряла деньги. А инвесторы тем временем отдавали миллионы за ее акции. В похожей ситуации оказалась и обанкротившаяся в 2001 году крупная энергетическая компания Enron — ее сотрудники использовали различные офшорные схемы и фальсифицировали отчетность.

Историй, в которых из небольшой нечестности со временем вырастает полномасштабная ложь, довольно много. Этот феномен и взялась исследовать команда ученых из Университетского колледжа Лондона и Университета Дьюка в США. «Идет ли речь об уклонении от налогов, изменах, допинге в спорте, подделке данных или финансовых махинациях — виновники часто припоминают, как маленькая ложь со временем росла словно снежный ком», — рассказывает нейробиолог Тали Шарот из Университетского колледжа Лондона, ведущий автор исследования. Результаты работы, опубликованные в Nature Neuroscience, наглядно демонстрируют, что чем больше человек врет, тем легче ему это дается.

В необычном исследовании приняли участие 80 человек. Каждому участнику на протяжении трех секунд показывали стеклянную банку с монетками на сумму от 18 до 43 долларов. Им сообщали, что эту же картинку показывали еще одному участнику (которого на самом деле играл актер), но в меньшем размере и всего на одну секунду. Также им говорили, что задача их партнера — приблизительно назвать сумму денег из банки, и для этого им нужен совет участника, отправленный с помощью компьютера. Это позволило исследователям зарегистрировать, как участники оценивали содержимое банок, не имея причин лгать.

 

Далее участники получили различные указания, так или иначе провоцирующие их на ложь. В зависимости от ситуации нечестность могла принести участнику пользу за счет партнера, принести пользу партнеру за счет участника, оказаться полезной для обоих либо для кого-то одного, не влияя при этом на другого. Например, в первом случае участнику говорили, что он получит награду в зависимости от того, насколько просчитается его партнер. Также участников заверили, что их партнеры не в курсе этих инструкций.

Сравнение данных между «честными» и «нечестными» оценками позволило ученым измерить расхождения в поведении.

Команда обнаружила, что участники начинали врать, только когда в дело вступали корыстные мотивы, причем количество ситуаций с «ошибочно» оцененной суммой в банке со временем увеличивалось. Они могли солгать и для обеспечения бонуса партнеру, но частота таких случаев была неизменна на протяжении эксперимента. В случае если выгоду получали оба, участники лгали чаще — видимо, считая, что в таком случае ложь более приемлема.

«Участники часто лгали тогда, когда это могло принести пользу и им самим, и партнеру, — комментирует Шарот. — Когда это было выгодно им, но вредило второму участнику, они лгали меньше». Однако число случаев лжи росло со временем только тогда, когда участник получал награду — видимо, для этого необходим личный интерес.

 

Это исследование впервые опытным путем доказало, что нечестное поведение входит в привычку, если раз за разом его повторять.

У 25 участников во время выполнения заданий снимали показания мозга с помощью фМРТ, функциональной МРТ, измеряющей изменения кровотока, вызванные нейронной активностью мозга. Исследователи сосредоточились на областях, ответственных за реакцию на эмоциональные раздражители. Эти области находятся преимущественно в миндалевидном теле, которое играет ключевую роль в формировании эмоций.

Когда участники лгали впервые, активность в этой области была высокой, но при повторяющихся актах лжи постепенно снижалась.

Важно, что чем больше снижается активность миндалевидного тела, тем больше вероятность более крупной лжи. Очевидно, что это и приводит к возрастающей нечестности. Явление, называемое адаптацией, заставляет нейроны менее бурно реагировать на стимул. Точно так же активность снижается, например, при повторяющейся демонстрации отталкивающих изображений — и они перестают казаться такими уж отвратительными.

«Когда ты жульничаешь впервые, например, скрываешь налоги, то от этого чувствуешь себя плохо — и это хорошо, это ограничивает твою недобросовестность, — объясняет Шарот. — Когда ты жульничаешь в следующий раз, ты уже адаптируешься. Негативная реакция, которая могла бы тебя сдержать, уже не такая сильная, и ты лжешь все больше».

 

Команда Шарот предполагает, что результаты исследования можно экстраполировать и на другие типы поведения. «Тот же самый механизм может лежать и при усилении рискованности или жестокости в поведении», — считает когнитивный нейробиолог Нейл Гарретт, другой автор исследования. По его мнению, исследование подчеркивает потенциальную опасность маленьких актов нечестности — со временем они могут перерасти в образ жизни.

«Эффект Пиноккио»: как работает мозг лжеца

Чем чаще вы обманываете, тем быстрее работает ваш мозг: у патологических лжецов серого вещества на 14,2 % меньше, зато белого вещества (нервных волокон) на 22 % больше, чем у тех, кто не привык врать. О том, что еще нейронауке и психологии известно о лжи, пишет РИА «Новости».

Постоянная ложь может подавлять активность «центра страха» в мозге. Эксперимент Университетского колледжа Лондона, в котором испытуемых просили обманывать друг друга, показал: чем чаще человек врет, тем меньше активность миндалевидного тела. Когда человек обманывает в первый раз, миндалевидное тело активизируется, и мы ощущаем беспокойство. Но солгав еще и еще, привыкаем — и активность амигдалы падает.

Когда человек лжет, у него в крови резко повышается содержание кортизола и тестостерона. Мужской гормон тестостерон помогает избавиться от страха, что обман будет раскрыт, а гормон стресса кортизол способствует снятию эмоционального напряжения.

 

Ложь повышает температуру тела. Если человек говорит неправду о своих чувствах, кожа вокруг носа теплеет, а в мозге активизируется островок Рейля, участвующий в контроле температуры тела. Этот феномен ученые назвали «эффектом Пиноккио».

За ложь в мозге отвечают те же отделы, что и за речь, внимание и принятие решений. Когда человек обманывает, активизируются префронтальные, теменные и ассоциативные моторные области коры обоих полушарий. На МРТ видны все этапы лжи, даже предварительный — подготовка.

«Ложь требует от человека дополнительного напряжения, в результате усиливается взаимодействие между префронтальной корой, отвечающей за принятие решений и социальное поведение, и базальными ганглиями, связанными, предположительно, с сознанием», — говорится в статье.

Мозг лжеца сортирует истинные и ложные воспоминания. В эксперименте южнокорейских ученых участники запоминали список животных, а потом воспроизводили его, иногда добавляя в перечень свинью, которой там не было. Когда испытуемые говорили правду, у них активизировались височные доли, ответственные за память и хранение информации. Когда лгали, активизировались передние отделы теменной доли. Те же участки отвечают за способность понимать устройство целого через соотнесение частей, что позволяет читать и считать.

Осознанный обман с многоходовой комбинацией характерен лишь для человека и высших приматов, объясняет профессор биофака МГУ Зоя Зорина. Например, шимпанзе изобретательно отвлекают сородичей от кормушки, а обезьяны, обученные языкам-посредникам для коммуникации с учеными, обманывают их, чтобы добраться до угощения.

Истинные и ложные воспоминания хранятся в разных участках мозга. Это установила группа американских и южнокорейских исследователей, результаты их работы опубликованы в Journal of Neuroscience.

Во время эксперимента людям предлагали запомнить список названий домашних животных. Когда испытуемые воспроизводили этот перечень, они часто произносили слово «свинья», которое на самом деле не упоминалось. Используя метод функционального магнитного резонанса, ученые установили, что при ложном воспоминании о свинье и при воспроизведении слов, которые действительно были в списке, активизировались абсолютно разные зоны мозга.

Источники:

https://xtrodes.com

https://www.odditycentral.com/news/new-technology-tracks-facial-muscle-movements-to-expose-liars.html

https://3dnews.ru/1054024/publikatsiya-1054024

https://habr.com/ru/post/386027/

https://www.gazeta.ru/science/2016/10/25_a_10270469.shtml

https://knife.media/liar-brain/

Комментарии к новости
Добавить комментарий
Добавить свой комментарий:
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Это код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите сюда:

Опрос
Часто вы здесь бываете?

Статистика
ТОП Комментарии
Michaelhox пишет:
Hello. I`ve got an expierence with theese guys http://10at10club.c om/ that were mentioned before. And I watned
Ксения пишет:
Ну да, так всегда. Целых 22 года ни правительство ни другие люди не интересовались и не имели желания помочь этому
Гость Ольга пишет:
Какая жуть. Смотреть на компьютере страшно, а вживую тем более. Почему на витринах магазинов куклы кажутся такими
Светлана пишет:
У моего дедушки был Запорожец , в 90 годах он считался не плохой машиной